Мадрид, 3 ноября 2025 г. – Сегодня в зале уголовных дел Верховного суда (TS) начался процесс против генерального прокурора государства Альваро Гарсии Ортиса, которого обвиняют в разглашении секретов за якобы утечку электронного письма в деле против Альберто Гонсалеса Амадора, партнера председателя Мадридского автономного сообщества Исабель Диас Аюсо.
Судебное разбирательство будет исследовать доказательства, проис писем, действия генерального прокурора и законность проведенных следственных действий. Исход процесса не только определит судьбу Альваро Гарсии Ортиса, но и приведет к важному заявлению о структуре Прокуратуры, объеме прав в расследованиях высокого уровня и о взаимоотношениях между правосудием, политической властью и средствами массовой информации.
Однако Прокуратура утверждает, что эти материалы получены в результате дефектной процедуры, которая не соблюдала конституционные и процессуальные гарантии.
Это судебное разбирательство, имеющее огромное институциональное значение, involves более сорока свидетелей — среди них прокуроры, журналисты и судебные чиновники, и представляет собой первый случай в истории испанской демократии, когда генеральный прокурор государства оказывается на скамье подсудимых.
В день, полный исключительных речей, как Государственная адвокатура, так и Прокуратура — представленная заместителем прокурора Верховного суда, Марией Анхельес Санчес Конде — потребовали отмены множества действий, считая, что были нарушены основные права обвиняемого.
Во время предварительных вопросов защита Гарсии Ортиса оспорила обыск, проведенный в его кабинете 30 октября 2024 года судьей-инструктором Хуаном Анхелем Уртадо, и утверждала, что такое действие затронуло не только право на защиту обвиняемого, но и функционирование Прокуратуры в целом.
Заместитель прокурора Санчес Конде расширила свои аргументы, указав, что «были нарушены все права Прокуратуры на ее профессиональную деятельность», и что обыск проводился «как в случае с террористическими преступлениями», имея в виду институциональный прием, который получил генеральный прокурорский кабинет.
Государственная адвокатура, которую представляла юристка Консуэло Кастро, защищала генерального прокурора и заявила о процессе с предвзятой направленностью: «Существует инквизиторский и перспективный уклон», — заявила она, имея в виду расследование, которое, по ее мнению, изначально было направлено против Гарсии Ортиса без анализа альтернатив.
Органы прокуратуры оспорили привлечение Гарсии Ортиса как часть стратегии «правовой войны» (lawfare) и предупредили о риске для независимости Министерства прокуратуры.
Обе защиты потребовали отмены обыска, всех доказательств, полученных в его результате — включая диски, SIM-карты и профессиональные учетные записи, — а также rogatory комиссий, направленных в Ирландию и США.
Предполагаемое преступление, рассматриваемое в суде, связано с утечкой в СМИ письма адвоката Гонсалеса Амадора, в котором он признавался в совершении налоговых преступлений и предлагал соглашение о признании вины с Прокуратурой.
Требования о приговоре варьируются от 4 до 6 лет лишения свободы и до 12 лет лишения права занимать должность, хотя Прокуратура и Государственная адвокатура просят об оправдании.
Ход процесса разворачивается на фоне особенно напряженной политической и медийной обстановки, отмеч взаимные обвинения в использовании правосудия в политических целях и институциональное истощение.
Как Прокуратура, так и защита сошлись в этом пункте: их отказ от процедуры является центральной частью их стратегии.
Обвинение основывает свой аргумент на удалении сообщений с мобильного телефона генерального прокурора 16 октября 2024 года, в день, когда Верховный суд принял к рассмотрению дело, а также на отчетах Оперативного центрального управления (UCO) Гражданской гвардии.
В свою очередь, медиа- и политические круги требуют тщательного расследования происхождения предполагаемой утечки и соответствующей ответственности.
В первый день стало ясно, что ядром спора будет не только установление факта утечки, но и определение того, нарушило ли проведенное расследование права и гарантии подсудимого, и должен ли этот дефект привести к отмене дела.
