Хуан Карлос Баррабес подал прямую апелляцию против постановления судьи Хуана Карлоса Пейнадо, который распорядился о трех днях входа и обыска в его доме и в офисах его компаний, а также о конфискации его мобильного телефона, пока он находился в больнице. Защита под руководством Хавьера Санчеса-Жунко утверждает, что судебное решение основано на доказательствах без обоснования для поступления к жертве основного права, такого как неприкосновенность жилища.
В своей защите Баррабес заявляет, что постановление разрешало конфискацию предметов, связанных с предполагаемыми преступлениями, общим образом, характерным для перспективного расследования. Он критикует тот факт, что оперативные действия искали прямые доказательства исследуемых преступлений без твердых оснований, исходя из временного соотношения между его встречей с Бегонией Гомес и доступом его компании к государственным контрактам. В результате было распорядилось о вмешательстве в его устройства, оставив его без телефона для связи.
Предприниматель ставит под сомнение отсутствие мотивации и непропорциональность меры, запрашивая отмену постановления, поскольку считает, что оно основано на логически неверном и произвольном выводе. Кроме того, он подчеркивает, что действия могли охватывать факты, не входящие в компетенцию суда, поскольку они касаются европейских фондов под юрисдикцией Европейской прокуратуры.
В письменном обращении, представленном перед Провинциальным судом Мадрида, выражает беспокойство Баррабеса по поводу поиска обоснований для продолжения дела через эти инвазивные меры, которые он считает непропорциональными и необоснованными. Защита подчеркивает отсутствие учета и человечности в судебном процессе, запрашивая пересмотр решения, которое затрагивает права предпринимателя.
