Год спустя после ужасной «даны», унесшей жизни 237 человек, разрушившей часть Валенсии и причинившей ущерб 15 другим провинциям шести автономных сообществ, роль правительства Педро Санчеса и решения, принятые им в связи с трагедией, по-прежнему остаются загадкой. Хотя закон предусматривает шаги, которые следует предпринимать в кризисной ситуации, правительство предпочло импровизировать и разработать формат комитета, что позволило ему спроектировать его по своему усмотрению. Вместо того чтобы прибегать к этим двум органам, Монклоа созвала нечто, что больше походило на встречу друзей, и год спустя так и не объяснила, почему. По данным правительства, задачей этого органа в ту ночь было связаться с президентами Валенсии, Кастилии-Ла-Манчи, Мурсии и Андалусии, а также с делегатами правительства в этих регионах. «Комитет предоставил в их распоряжение все необходимые силы Гражданской обороны, Национальной полиции, Гражданской гвардии и УМБР», — подчеркнули. Во время остановки в своем путешествии Санчес отправил президентам автономных сообществ сообщения в WhatsApp, повторяя, что «правительство готово оказать любую необходимую помощь». Однако источники из Монклоа утверждают, что глава Службы национальной безопасности сознательно не была приглашена на встречу, несмотря на то что находилась там той ночью. В частности, в бункере, который построил Фелипе Гонсалес, когда был у власти. Самый компетентный министр в вопросах кризиса, который должен был бы возглавить Комитет по чрезвычайным ситуациям, если бы он был созван, — это министр по вопросам президентства Феликс Боланьос. Была вызвана также одна из секретарей государства, Франсеск Вальес (по коммуникациям), а по видеосвязи подключились вице-премьер-министр Тереза Рибера, находившаяся в Брюсселе для подготовки к экзамену на комиссара, и делегат правительства в Валенсии Пилар Бернабе. Из администрации правительства не подтверждают и не опровергают эту информацию. Если бы в ту ночь был созван Комитет по чрезвычайным ситуациям, то на нем также должна была присутствовать Йоланда Диас. В отличие от этих двух органов, правительство создало «комитет по чрезвычайным ситуациям для мониторинга последствий «даны» на средиземноморском побережье и в Альбасете, с целью координации работ по реагированию и оказанию помощи в связи с этим явлением». Во главе комитета встала ответственное лицо, не обладающее компетенциями в области кризисных ситуаций: вице-премьер-министр первый и министр финансов Мария Хесус Монтеро, поскольку Педро Санчес возвращался из официальной поездки в Индию. Что касается его конкретного состава, в Комитет по чрезвычайным ситуациям входят, помимо представителя CNI и двух сотрудников Департамента национальной безопасности, все министерства, кроме равенства, молодежи и детства, культуры, инклюзии, социальных прав, жилья и образования. Ни один из этих органов даже отдаленно не напоминал бы то, что произошло бы в случае созыва Совета национальной безопасности или Комитета по чрезвычайным ситуациям. Одна из них — это неофициальная встреча, которую исполнительная власть провела в Монклоа той же ночью 29 октября, не собрав ни один из органов, чье участие предусмотрено законом, регулирующим управление кризисными ситуациями. Например, как Департамент национальной безопасности, так и Национальный центр разведки должны были бы участвовать в встрече в обоих случаях. В случае с Советом национальной безопасности, кроме того, должны были быть вызваны начальник обороны, автономные сообщества и affected муниципалитеты. Четвертая функция — представление Совету национальной безопасности анализа гипотетических ситуаций, которые должны привести к объявлению ситуации, представляющей национальный интерес, что передало бы правительству координацию кризиса. Среди этих функций выделяются четыре. Во-первых, «анализ возможных сценариев кризисных ситуаций, изучение их возможного развития и поддержка действий и улучшения планов реагирования в координации с компетентными органами». Во-вторых, «стимулирование и содействие оптимальному, комплексному и гибкому использованию необходимых средств и ресурсов для реагирования на кризисную ситуацию». В-третьих, организация «вклада в национальную безопасность в объемах, определяемых Советом национальной безопасности». В случае с Советом национальной безопасности его должен был возглавить Санчес, но с участием начальника обороны, секретаря по вопросам безопасности, директора CNI, директора Службы национальной безопасности, всех вице-премьер-министров, одиннадцати министров (иностранных дел, президентства, обороны, финансов, внутренних дел, транспорта, промышленности, здравоохранения, цифровой трансформации, экономики, науки), главы канцелярии президента и секретаря по иностранным делам. В этот орган также входят руководитель аппарата президента, генеральный секретариат правительства президента, а может быть созван любой признанный необходимым человек. Выбор одного или другого зависит от тяжести кризиса, при этом последний работает в качестве поддержки первого с мандатами, которые, если бы были реализованы, логично предположили бы, что изменили бы то, что пережили валенсийцы после «даны». Координация ответа.
Правительство Испании критикуют за импровизацию во время кризиса «даны»
Год спустя после трагедии с «даной» остаются невыясненными роль правительства Педро Санчеса и его решения. Вместо использования официальных кризисных органов, правительство провело неофициальную встречу, что вызвало критику.