Установление базового дохода для всего мирового населения может увеличить валовой внутренний продукт (ВВП) на 130 % и для финансирования его в качестве варианта можно взимать налог с загрязнителей окружающей среды, что также поможет снизить деградацию окружающей среды. Исследование, опубликованное в Cell Reports Sustainability и подписанное международной группой ученых, провело анализ масштаба мировой экономики 186 стран, чтобы изучить потенциальное влияние базового дохода как двойного решения для устойчивости и социальной устойчивости.
Группа рассчитала, что предоставление базового дохода всему мировому населению в 7,7 миллиарда человек обойдется в 41 триллион долларов. Стоимость обеспечения этого дохода для 9,9 миллионов людей, живущих за чертой бедности в менее развитых странах, составила бы 442 миллиарда. Базовый доход для всего мирового населения мог бы увеличить мировой ВВП на 163 триллиона долларов, что примерно соответствует 130 % от текущего ВВП. Каждый доллар, потраченный на внедрение базового дохода, может принести до 7 долларов экономического влияния, как показывает анализ.
"Более того, мы не облагаем налогом всех, только тех, кто загрязняет окружающую среду. Для этого потребуются стратегии идентификации действительно причинных последствий". Кроме того, с помощью "правильных стратегий можно укрепить экономики в периоды кризисов", говорится в исследовании. В исследовании упоминаются некоторые примеры, например, в Индонезии, где деревни, получившие базовый доход, способствовали "существенному снижению уровня дефорестации".
Группа также изучила способы финансирования базового дохода и рассчитала, что сбор налогов с выбросов CO2 может принести около 2,3 триллиона долларов в год, что достаточно для предоставления базового дохода всем, кто живет за чертой бедности в менее развитых странах. Кроме того, они предлагают другие варианты финансирования программ базового дохода, такие как налог на загрязнение пластиком или перенаправление субсидий на нефть, газ, сельское хозяйство и рыболовство для финансирования программы. "Внедрение налогов на углерод не так просто, но это не помешает нашим ученым сообщать о данных, которыми мы располагаем. Они должны платить за причиненный ими ущерб", - подчеркнул первый автор исследования Рашид Сумайла из университета Британской Колумбии во Ванкувере (Канада).
Базовый доход также может быть своего рода проактивной программой, как утверждает Сумайла. "Если вы даете кому-то доллар, они потратят часть денег на покупку еды или оплату аренды", - говорит группа ученых. Исследователи считают, что "применение базового дохода является осуществимым и может стать решением для преодоления двойного вызова сокращения мировой бедности и деградации окружающей среды".
Когда наступают кризисы, такие как пандемии или природные катастрофы, сообщества могут быть более устойчивыми. В комментарии к исследованию, в котором он не участвовал, экономист Давид Кастильс-Кинтана из Университета Автономной в Барселоне, считает, что, хотя это вносит вклад с глобальной перспективой, "жизнеспособность и конкретные последствия базового дохода в каждой национальной среде должны быть дополнительно изучены". Кастильс-Кинтана указал в Science Media Centre, что "эти типы анализов могут выступать максимум в качестве 'подсказок', но не должны рассматриваться как окончательные доказательства преимуществ базового дохода".
