Происхождение судебного процесса восходит к февралю 2017 года, когда анонимное лицо подало жалобу по поводу преступлений на почве ненависти. Обвиняемая, известная как твиттерянка "Barbijaputa", сталкивается с обвинениями в проявлении неприязни и нетерпимости к евреям, восхвалении Гитлера и его режима, а также банализации Холокоста через публикации в социальных сетях. В своей защите активистка Мария Пандо, 44 года, подчеркивает, что спорные сообщения были вырваны из контекста и представляют собой шутки в конкретном политическом контексте.
Во время судебного заседания прокурор допросил Пандо относительно ее предполагаемой ненависти к евреям, на что она ответила, что является "глубоко антифашисткой" и отрицала такие чувства. На протяжении этих лет обвиняемая утверждала, что страдала от клеветы и угроз из-за неверной интерпретации ее публикаций, что эмоционально на нее сказалось.
В ходе процесса свидетельствовали такие лица, как бывший депутат Хуан Карлос Гираута и адвокат Фернандо Магика Херас, которые подчеркнули негативное влияние дискриминационных сообщений на еврейскую общину в Испании. Общественное обвинение, представленное Правовым комитетом по борьбе с дискриминацией, вызвало нескольких членов еврейской общины для поддержки своего дела.
Пандо, под псевдонимом "Barbijaputa", признала, что управляла аккаунтом с 2011 года и публиковала спорные комментарии, хотя утверждала, что некоторые из них не принадлежат ей. Она отстаивала свою позицию, опираясь на свободу выражения и политический контекст, в рамках которого размещаются ее публикации. Обвиняемая отвергла обвинения в антисемитизме и приписала их предполагаемой кампании по дискредитации со стороны ультраправых.
Спорные сообщения были охарактеризованы как оскорбительные и вызывающие беспокойство, согласно прокуратуре, которая запросила приговор в виде года и девяти месяцев тюремного заключения за разжигание ненависти, а также лишение права на использование социальных сетей. Защита Пандо подчеркнула ее право на свободу выражения мнений и поставила под сомнение законность процесса, утверждая о нарушении процессуальных гарантий.
