Конституционный суд Испании выносит решение в пользу бывшего министра Магдалены Альварес в деле ERE

Испанский Конституционный Суд удовлетворил жалобу экс-социалистического министра Магдалены Альварес против приговора, который осудил ее на девять лет за систематическое завладение в деле ERE, скандал, связанный с мошенничеством в социальной и трудовой помощи. Решение суда снимает с регионального правительства уголовную ответственность, утверждая, что бюджетные предложения нельзя считать административными решениями. Это решение оспаривает законность предыдущих приговоров и контрольный механизм, осуществляемый судебной властью.


Конституционный суд Испании выносит решение в пользу бывшего министра Магдалены Альварес в деле ERE

Плен Конституционного суда сегодня во вторник удовлетворил ходатайство бывшей социалистической министрессы Магдалены Альварес против приговоров, в результате которых она была приговорена к девяти годам тюрьмы за систематическое злоупотребление в деле ERE, мошенничества с социально-трудовыми пособиями, приведшего к дыре в бюджете на 680 миллионов евро. Поддержав заключение вице-президента Конституционного суда Инмакулады Монтальбан, прогрессивное большинство судей освободило исполнительную власть автономии от уголовной ответственности, считая, что предпроекты законов и проекты не могут рассматриваться как административные решения, а являются функциями правительства региона.

По мнению суда, данный механизм нацелен на избежание контроля в сфере бюджетного законодательства, касающегося выдачи субсидий. По мнению Конституционного суда, это заключение, которое стало основанием приговора, а также сам факт анализа «законности» предпроектов и проектов законов, означает вмешательство в сферу, не подлежащую судебному контролю, и выходит за пределы функций, которые судьи и суды наделены в Конституции.

По мнению судей, основание для приговора Альваресу (которая в свое время была министром финансов и разрабатывала предпроекты законов о бюджетах, которые последовательно утверждались Советом правительства) исходит из понимания отношений между исполнительной властью и Парламентом Андалусии, которое «не совместимо с понятием парламентской демократии», а также с самим понятием конституционного государства. По мнению судей, решения Севильского апелляционного суда и Верховного суда базируются на предположении, что законодательные инициативы, названные предварительными в обоих решениях, которые привели к законам о бюджетах на 2002-2004 годы, являются «неоспоримо незаконными», так как устанавливают неправильную бюджетную систему (финансовые переносы).

Определенная незаконность бюджетной системы, о которой говорят Апелляционный суд и Верховный суд, присвоили себе прерогативы, которых у них нет. Стоит отметить, что вскоре перед европейскими выборами и до того, как стало известно решение Конституционного суда, президент правительства назвал бывшую советницу жертвой «крайне правой» грязи, той же самой, по которой, по словам Санчеса, его жена стала обвиняемой.

Последние новости

Посмотреть все новости