Генеральная прокуратура вновь подтвердила свою позицию о том, что в отношении осужденных в рамках 'процесса' не было намерения получить экономическую выгоду, и поставила под сомнение утверждение Суда о том, что финансируя процесс независимости, они получали явное личное преимущество за счет граждан, которые действительно внесли свои средства. По мнению прокуратуры, связывать обогащение с актом мошенничества несовместимо с законом.
С другой стороны, в документе, подписанном старшим фискальным прокурором Верховного суда Марией Анхелес Санчес Конде и главным уголовным прокурором Хоакином Санчес-Ковиса, отклоняется идея того, что Пуиджемонт стремился к личному обогащению, утверждая, что не было намерения получить имущественную выгоду от своих действий. По этой причине прокуратура подала апелляцию против решения судьи Лларены от 1 июля и просит амнистию для Пуиджемонта и бывших советников Комина и Пуиджа, требуя также отозвать национальные ордера на их арест.
Что касается присвоения, прокуратура не согласна с судьей Ллареной, утверждая, что нет доказательств личного обогащения в расследуемых преступлениях, и отстаивает применение амнистии. Судье предлагается пересмотреть свое решение и предоставить амнистию Карлесу Пуиджемонту. Кроме того, прокуратура подала апелляцию для оспаривания решения о поддержании дисквалификации лидеров независимистов, таких как Ориол Жункерас, Рауля Ромерва, Жорди Туруль и Долорс Басса, также подвергнув сомнению влияние на интересы финансового блока Евросоюза.
В итоге, прокуратура утверждает, что в рамках 'процесса' не было незаконного обогащения, и выступает за применение амнистии к участникам, аргументируя, что расходы, связанные с консультацией, не нанесли вреда ЕС. Критикуется также то, что приговор 1-О намекает на намерения участников движения за независимость создать суверенное государство, несмотря на то, что они были осуждены не по этой причине.
