Независимый орган фискальной ответственности (AIReF) предупредил, что Правительство могло бы заранее аннулировать второй указ и исправить его, чтобы избежать дополнительных расходов для государственного бюджета. По данным AIReF, государство могло бы снизить судебные риски, внося изменения для улучшения своей законодательной техники. Всё ещё не ясно, будет ли возвращена вся сумма затрат, так как пострадавшие компании перенесли большую часть налога на конечного потребителя.
В отчете AIReF подчеркивается, что открытые судебные разбирательства против государственных учреждений представляют собой значительный риск для государственных финансов. Иски, возникшие в результате плохой законодательной техники, увеличились за последние десятилетия, и суды признали неудачу правительств в этом аспекте. Эта плохая политическая практика оставляет финансовую нагрузку для последующих правительств, поскольку расходы становятся явными в будущих законах.
AIReF выделила четыре действия, которые вызывают налоговые расходы из-за плохой законодательной техники и политики. Среди выделенных случаев - возврат санитарного цента и компенсация за закрытие газа хранилища Castor. Рекомендуется включить потенциальные судебные решения в ежегодные бюджеты и создать специальный фонд для природных катастроф.
С 2005 по 2023 год государство выделило 47,157 миллиарда евро на покрытие этих рисков, предлагая создание фонда непредвиденных обстоятельств для финансирования этих расходов. AIReF оценивает, что стоимость ожидаемых возвратов может превысить 12 миллиардов евро. Правительству были даны рекомендации, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем, такие как консультации с европейскими органами по решениям, которые могут нарушать нормативные акты, или постоянный пересмотр действующей правовой базы.
Кроме того, были выявлены значительно высокие расходы для государства по судебным решениям с 2014 по 2022 год. AIReF подчеркивает необходимость решения этих вопросов, чтобы избежать негативного влияния на государственный дефицит.
