Ассоциация Судей и Судей для Демократии (JJpD) выражает свою критику в адрес концепции реформы Органического Закона судебной власти, предложенной министром юстиции Феликсом Болаñosом. Правительство призывают использовать реформу для унификации категорий магистра и судьи в судебной карьере с целью обеспечения большей стабильности в судебных назначениях и лучшего обслуживания граждан.
С другой стороны, Профессиональная Ассоциация Магистратуры (APM), Судебная Ассоциация Франсиско де Витория (AJFV) и Независимый Судебный Форум (FJI) также критиковали данную концепцию в предыдущие дни. JJpD предлагает изменения в "принудительном" перемещении членов карьеры при повышении с судей до магистратов, так как это может создать проблемы примирения, особенно для женщин, которые преобладают в профессии.
Эдмундо Родригес, представитель JJpD, отметил, что продвижение судьи к статусу магистра обычно приводит к нежелательным изменениям назначения, увеличивая количество перемещений и наименее запрашиваемых назначений. Эта ситуация, по мнению ассоциации, вредна для обслуживания граждан, для профессионалов права и для общества в целом, а также негативно сказывается на личном и семейном развитии судебной системы.
Автоматическая унификация категорий судей и магистратов, которая подразумевает принудительные изменения назначения, квалифицируется как анахроничная и вредная для семейной гармонии. Эти меры, включённые в концепцию Органического Закона судебной власти, подверглись критике не только со стороны JJpD, но и других судебных ассоциаций, таких как AJFV.
Наконец, AJFV обратилась к европейскому комиссару по правосудию, Майклу МаГрату, чтобы выразить свои доводы против концепции Болаñosа, подчеркивая проблемы, связанные с автоматической унификацией категорий и обязательными перемещениями.
