В разгар региональной эскалации, которая заставляет арабские правительства Персидского залива и многие страны Запада осудить поименно режим Ирана за его наступление с использованием ракет и дронов, премьер-министр Испании Педро Санчес выбрал иной путь: он сосредоточил свою речь на «деэскалации», «международном праве» и осуждении военных действий США и Израиля, но избегал столь же резких заявлений в адрес Тегерана, которые делают другие участники, включая мусульманские страны, сегодня заявляющие о прямых атаках.
Его правительство опирается на годы сложных парламентских союзов, а в экосистеме испанской левой существует повествование, где прямая критика Ирана часто растворяется в дискурсе, более сосредоточенном на осуждении США и Израиля, что превращается в проиранскую позицию.
В этом региональном хоре Испания оказалась в уникальном положении: она активно выступает за прекращение войны, но неохотно подчеркивает ответственность иранского режима в разгорающемся конфликте. Правительство Санчеса приводит формальный аргумент: оно отвергает наступление без явного мандата многосторонней системы и утверждает, что эскалация может стать «катастрофической» для Европы. Оно осуждает то, что позволяет укрепить его проевропейский и, якобы, легалистский профиль; избегает того, что может спровоцировать внутренние конфликты с его политическим окружением и с левыми, которые по историческим причинам и рефлексам смотрят на Иран с меньшей суровостью, чем того заслуживает режим.
И возникает вопрос: почему, даже когда Персидский залив — который обычно действует расчетливо и осмотрительно — называет атаки Ирана «неприемлемыми», лидер социалистов избегает эквивалентного указания на Тегеран и направляет большую часть своей осуждения на военные действия Вашингтона и Тель-Авива. Эта осмотрительность, которую исполнительная власть представляет как дипломатическую последовательность, снова оппозиция и общественное мнение интерпретируют как неявную поддержку режима, который на международной арене обвиняется в терроризме, репрессиях и насильственном влиянии в регионе.
Разница в тоне заметна при сравнении сообщения из Монклоа с реакциями стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Это смещение питает подозрения в политической зависимости: не потому, что Иран финансирует сейчас ИСРП, а потому что часть парламентарной и дискурсивной структуры, окружающей правительство, имеет прошлое — и повестку дня — где Тегеран не рассматривается как то, чем он является: агрессивный режим по отношению к своему народу и региону.
К этой картине добавляется еще один фланг, снова беспокоящий Монклоа: торговля товарами и технологиями «двойного назначения». Трамп объявил о возможных торговых санкциях против правительства Санчеса.
Часть ответа кроется в архитектуре власти, поддерживающей Санчеса. Когда это удобно, он осуждает иранские атаки (как это официально сделало испанское правительство в 2024 году после бомбардировок Ирана по Израилю), но по какой-то причине быстро замалчивает это. Правительство утверждает, что политика лицензирования регулируется строгими контролем и нормативными рамками, но общественная дискуссия разгорается по очевидной причине: в условиях санкций и распространения оружия «двойного назначения» — это не технический термин, а риск. И когда исполнительная власть призывает к твердости международного сообщества против эскалации, но оказывается связанной — даже через лицензии — с экспортом чувствительных товаров, ее достоверность подрывается.
Вкратце, «молчание» Санчеса не является абсолютным: оно проявляется в избирательности. В 2025 году в рамках судебных разбирательств в Национальной аудитории стало известно, что компания, связанная с этим окружением, предоставила счета, связанные с работой Иглесиаса для этого пространства. Хотя ИСРП не судебно связана с иранским финансированием, политическая цена беспокойства о партнерах — или бывших партнерах — с прошлым получения иранских денег высока. Но в текущей обстановке войны и поляризации его акценты сместились: осуждение сосредоточено на «односторонних действиях» США и Израиля, в то время как в адрес Ирана появляются более общие, менее персонализированные и менее обвинительные формулировки.
Однако дискуссия не только юридическая: она политическая. Независимо от суммы этих счетов, важна картина: будущий европейский политический лидер, строящий известность и платформу на связи с теократией, которая внутри репрессирует и преследует, а снаружи финансирует или продвигает сети влияния. Вокруг этих отношений в течение множества лет множились обвинения и документы, включая так называемый отчет PISA, представленный в 2016 году и получивший политический резонанс.
Результат этого напряжения виден сегодня в поведении Санчеса: лидер ИСРП ходит по канату. В этом направлении El País сообщил, что Санчес решил помешать США использовать базы в Роте и Мороне для операций против Ирана, ссылаясь на отсутствие международно-правового одобрения и покрытия со стороны ООН или Конгресса США.
В последние часы ССАГПЗ и канцелярии региона распространили заявления, в которых «осуждают» иранские атаки против суверенных территорий и квалифицируют их как серьезные нарушения международного права. Саудовская Аравия, например, не только осудила атаку дронами на посольство США в Эр-Рияде, но и описала ее как «трусливый» и «откровенный» акт, оставив за собой право на ответ. Катар и Объединенные Арабские Эмираты также опубликовали официальные заявления осуждения в отношении иранских атак в регионе и заявили о своем праве на самооборону.
В этот момент, когда даже монархии Персидского залива — ничуть не подозрительные в западном максимализме — обвиняют Тегеран в беспорядочных атаках, испанская позиция оказывается под огнем: дипломатическая осмотрительность может быть добродетелью, но когда она превращается в системическое умолчание перед агрессором, она начинает выглядеть как соучастие.
Наиболее задокументированная — и политически токсичная — связь связана с HispanTV, каналом, связанным с иранским государственным вещанием, где Иглесias вел и руководил программой Fort Apache до прихода к власти Podemos. В то же время исполнительная власть настаивает, что ее приоритетом является защита испанских граждан и предотвращение более крупного конфликта. «Низкий профиль» в отношении внутренних репрессий в Иране или региональной агрессии можно интерпретировать в этой карте как сигнал не разрывать мосты с секторами, которые все еще влияют на парламентское большинство и коалиционный климат.
Здесь появляется самый чувствительный момент: история скандалов, связанных с Podemos, его основателем Пабло Иглесиасом и иранскими медиа-структурами в Испании. Недавние журналистские отчеты, основанные на официальных данных внешней торговли, указывают на авторизации или испанский экспорт таких товаров в Иран в последние годы.
