Представители прогрессивного и консервативного блоков Генерального совета судебной власти (CGPJ) проведут последнюю встречу перед пленарным заседанием, запланированным на понедельник в 17 часов, чтобы попытаться согласовать имя президента органа после интенсивных выходных переговоров, которые закончились без согласия.
Чтобы выдвинуть имя, которое устроит обе стороны и представляло бы CGPJ, судебные представители начнут с первоначального списка из семи кандидатов, предложенных на первой встрече. Среди этих имен - Эспераса Кордоба, Антонио дель Мораль, Анхелес Уэт, Кармен Ламела, Пабло Лукас, Пилар Тесо и Ана Феррер.
Прогрессивный блок настаивает на том, что президентом должна быть Пилар Тесо или Ана Феррер, утверждая, что должность должна занимать женщина, хотя консерваторы указывают, что пытаются навязать одну из двух прогрессивных судей. На последних встречах имя Ана Феррер получило больше поддержки вместо Пилар Тесо в качестве окончательного кандидата прогрессивного блока.
Назначения ключевых должностей, таких как вице-президент Верховного суда, генеральный секретарь и другие также были предметом обсуждения. Консервативный блок согласится на президентство только в том случае, если они будут уверены, что выбранный профиль примет правильные решения для этих должностей.
На встрече перед пленарным заседанием также будет обсуждено, кто возглавит Наблюдательный совет по борьбе с домашним насилием и гендерным насилием. Несмотря на обсуждения, члены, недавно назначенные PSOE и Народной партией, пока не достигли соглашения, что усложняет начало судебного процесса.
В понедельник пройдет пленарное заседание для назначения президента CGPJ, в котором уже было пять неудачных попыток. Консервативный блок отказывается принимать навязывание Ана Феррер или Пилар Тесо, настаивая на своем предложении о согласии по Пабло Лукас, прогрессивному имени.
Недостаток согласия сохраняется между представителями обоих направлений и партий, что ставит в затруднительное положение недавно обновленный CGPJ после нескольких лет разногласий. Встреча перед пленарным заседанием намечена как попытка вернуться к исходной точке, с семью судьями Верховного суда в качестве опций на столе.
