Фискалы Верховного суда назвали "безумным" действие Гарсия Ортиса по попытке отстранить судей, которые определят его будущее. Это действие было категорически отклонено как основанное на необоснованных, абузивных и формальных недочетах.
В случае активации "Суда 61" и принятия решения о рассмотрении возражений, потребовалась бы другая секция с другим составом для рассмотрения таких жалоб, сценарий, который в настоящее время никто в Верховном суде не считает вероятным.
Фискалы Верховного суда не помнят, чтобы судьи были оспорены и требовалось вмешательство "Суда 61" в предыдущих случаях. Этот суд компетентен для решения инцидентов оспаривания, затрагивающих председателя Верховного суда, председателей палат или более двух судей палаты, как в настоящем случае с Гарсия Ортисом.
В предыдущем обращении, связанным с 'процесом', защита Пучдемонта оспаривала председателя Второй палаты и еще трех судей за то, что они состояли в составе суда, вынесшего решение о 'процессе'. Актуальное возражение, инициированное Генеральным прокурором Государства, вызвало удивление и критику среди источников фискалов Верховного суда, которые видят это действие как попытку подорвать честность судей Верховного суда.
Консультируемые фискалы считают, что возражение Гарсия Ортиса будет отклонено как не имеющее обоснования, характеризуя его как бессмыслицу и абсурд. По их мнению, это возражение является беспочвенным и недопустимым, поскольку оно не основано на открытых враждах с каким-либо конкретным судьей, а скорее нацелено на отстранение всего суда от его функций по необоснованным причинам.
